واژه های «بی احتیاطی» و «بی مبالاتی » و «حرکت غیرورزشی» معانی مختلفی دارند و کاربردی متفاوت. اگر داور در صحنه ای تشخیص دهد هریک از این سه حالت روی داده است ، باید متناسب با شدت و یا نفس عمل تصمیمی مناسب اتخاذ کند.

بی مبالاتی به آن می‌گویند که بازیکن بدون در نظر گرفتن عاقبت عمل خود مرتکب خطایی شود. مثلا حرکتی کند که ممکن است سلامتی خود یا بازیکنی را به خطر بیاندازد، هرچند چنین نشود. در چنین حالتی اگر بازیکن به بی مبالاتی اقدام کند و خطایی صورت نگیرد داور باید خطا اعلام کند. اگر برخورد صورت گیرد در خصوص هفت خطای ذکر شده در کتاب قوانین داوری فیفا، داور باید به بازیکن بی مبالات کارت زرد نشان دهد و اگر شدت عملش زیاد بود وی را اخراج کند. مثلا په په با اینکه می دانست دنی آلوس ممکن بود پایش را برای گرفتن توپ به جلو بیاندازد ، نباید با کف پا به قصد گرفتن توپ حرکت می‌کرد . این عمل مصداق بی مبالاتی بود. در آن حالت اگر برخوردی میان دو بازیکن صورت نمی گرفت داور باید به نفع بارسا خطا اعلام می‌کرد و اگر برخورد می‌شود، باید به په‌په کارت زرد نشان می‌داد. اما نمایش دنی آلوس و موقعیت قرارگیری اشتارک، باعث شد داور تصور کند په په هنگام بروز آن خطا، نیروی بیش از حد به حریف وارد کرده و به همین دلیل او را اخراج نمود.

بی احتیاطی نیز بدین معناست که بازیکن بدون زمینه قبلی اقدام به حرکتی می‌کند که ممکن است منتج به خطا شود. مثلا نانی قصد داشت توپ ارسالی را بدزدد، اما به یکباره آربلوا ظاهر می‌شود و خطا صورت می‌گیرد. اگر در چنین صحنه ای نانی بدون زمینه قبلی خطایی مرتکب شده باشد داور حتی نباید به او کارت نشان دهد و اگر شدت عمل خطای کف پایش زیاد باشد باید با کارت زرد او را جریمه کند.

اما حرکت غیرورزشی مصداق های فراوان دارد مثلا کسی بداند صاحب توپ نمی شود و به قصد آسیب، ضربه ای به حریف بزند و ...

با این مقدمه و توضیحات، نگارنده قصد دارد در این سطور به اشتباه خود در بکارگیری این واژه ها به جای یکدیگر از خوانندگان این سایت عذرخواهی کند.

مطلب اخیری که به نام این ناچیز در سایت مرجع خبری رئال مادرید درج شد، حاکی از عجله و بی دقتی نگارنده در کاربرد واژه های فوق بود. در مقاله «آقای نصیرزاده، شوخی می‌کنید؟» قصد این بود که حرکت په په به عنوان مصداق بی مبالاتی معرفی شود. این در حالی است که سهوا عبارت حرکت خشن به کار برده شد.

همچنین، آن مقاله قصد داشت اثبات کند نانی حرکت غیر ورزشی مرتکب شده است. اما به جای استعمال این واژه، عبارت رفتار خشن را به کار برد. هدف این بود که با نشان دادن ثانیه های 6 تا 12 و همچنین دقیقه 1:05 الی 1:10 کلیپ اول نوشتار قبلی، به خواننده اثبات شود نانی پس از آنکه می‌بیند توپ به او نمی‌رسد در حالی که کف پایش به آربلوا چسبیده، زانوی خم شده‌اش را صاف می‌کند و با حرکتی غیرورزشی سعی می‌کند حریف را از کار بیاندازد. این رفتار، حرکتی غیرورزشی بود که داور در آن صورت می‌بایست همان لحظاتی که نانی به زمین افتاده وی را اخراج می‌کرد و در گزارش‌اش نیز آن را قید می‌نمود. اما اگر داور برداشت کرده بود حرکت نانی مصداق بی احتیاطی است، نباید اخراجش می‌کرد.

فارق از بحث بالا، عده ای از دوستان منچستری اعتراض می‌کردند که چرا در این مطلب به خطاهای آربلوا و خطای پنالتی راموس اشاره‌ای نشد. در پاسخ به این دوستان باید گفت، غرض از کنارهم گذاشتن کلمات نوشتار قبلی، تنها نقد عملکرد و رفتارهای نصیرزاده و جاودانی بود. مخاطب نوشتار قبلی نگارنده هواداران منچستر نبودند. بلکه مجری و کارشناس داوری شبکه سه بود. چرا که نصیرزاده قصد داشت هرچه جاودانی می‌گوید را انکار کند و جاودانی نیز نصیرزاده را مسخره می‌کرد. هرچند تصاویری که به نصیرزاده نشان داده می‌شد بی کیفیت بود و از زاویه ای نامعلوم. اما قضاوت کارشناس فنی مسابقه درباره دلیل تعویض دیماریا بیش از پیش ثابت کرد کیفیت برنامه های تحلیلی ورزش شبکه سه تا به کجا با شبکه ی عرب زبان الجزیره اسپورت تفاوت دارد.

نظرات شما عزیزان:

نام :

آدرس ایمیل:

وب سایت/بلاگ :

متن پیام:

نظر خصوصی

 کد را وارد نمایید:

 

 

 

عکس شما

آپلود عکس دلخواه: